Monthly Archives: février 2016

Nous avons voté contre ce projet pour lequel  nous nous sommes opposés dès le départ (voir rubrique «  Maison des associations »). En effet, cette dépense importante ne nous paraît pas  prioritaire. L’argument de l’obtention d’une subvention départementale n’est pas recevable puisque tout comme les financements communaux, ce sont les deniers de l’Etat, donc nos impôts. Pour rappel, il restera à charge de la commune 500 000 euros.

Nous nous sommes abstenus. En effet, il nous a été demandé de faire une commission par mail, ce à quoi nous nous sommes déjà opposés.  Il n’avait pas été proposé à la commission urbanisme d’apporter une valeur ajoutée au document mais juste de poser des questions par mail et seulement d’avoir une éventuelle commission pour répondre aux questions si elles étaient trop nombreuses.

Ce même document a été remis à tous les conseillers municipaux 1 jour après avoir été envoyé aux membres de la commission, ce qui confirme bien qu’il n’était pas question de le modifier.

Un texte avec des enjeux et des engagements importants, nécessite d’être revu de façon critique lors d’une vrai commission en particulier sur les conditions suspensives qui pourraient être trop favorable à l’acheteur.

Au-delà du texte, nous n’approuvons pas la méthode, nous ne sommes pas d’accord pour considérer les commissions comme des simples chambres d’enregistrement.

Lors du débat, il a été fait remarquer que nous votions sur un acte non définitif.