Monthly Archives: juillet 2019

Interventions formelles à la Communauté de Communes du Pays de Limours

Conseil communautaire du 22 mars 2018
Monsieur le Président,
J’ai apprécié la présentation qui nous a été faite ce soir, notamment la présentation des recettes fiscales qui nous permet de prendre connaissance du détail de ces dernières ainsi que des montants.

La présentation de la répartition du personnel sous différentes formes nous donne une image qui nous parle plus qu’une présentation par grade administratif.

Si je peux me permettre, le nombre d’ETPT permettrait de compléter les informations et donnerait une image plus complète de la situation.

Concernant le développement économique, j’aurais pensé qu’un début de développement touristique aurait été dans la liste des projets. En effet, je pense que le développement d’une telle activité aurait un poids économique et social sans compter la possible valorisation de notre territoire que je ne souhaite pas se voir transformer en zone industrielle étendue et à s’étendre de plus en plus. Si le développement économique que vous proposez est nécessaire et j’en convient, je vous interpelle et vous suggère de trouver un équilibre dans les choix possibles. L’argent est le nerf de la guerre mais il est incontournable d’avoir une réflexion sur un projet global de territoire, sujet que je rêve de voir arriver sur la table pour que chacun dans ce conseil puisse débattre et proposer l’avenir.
Je regrette encore une fois que les crédits du fonds de concours ne soient pas utilisés pour la collectivité territoriale. Tout au long de ces années cela aurait permis aux petites communes font les habitants cotisent autant que les autres d obtenir un équipement  ou comme je l ai dit mainte fois développer des actions pour monter en puissance notre développement environnemental de notre territoire et faire un territoire attractif tout en conservant notre si joli environnement.
Je demande ce soir de bien vouloir inscrire au budget 2018 une action pluriannuelle pour le développement des pistes cyclables qui relieraient les communes entre elle et à la gare autoroutière. L’impact d’un projet comme celui ci permettrait de développer l’utilisation du vélo des motocyclettes. Cette action permettrait de sécuriser les déplacements et de les augmenter pour palier au manque de transport .
Nadine Paulin
À Annexer au CR

Conseil Communautaire du 28 mars 2019
Monsieur le Président
Je réitère une énième revendication. Des ordres du jour comme celui d’aujourd’hui sont beaucoup trop longs. La démocratie c’est le débat, et pour le débat, il faut de l’information. Si l’information est trop dense, les conseillers n’ont pas le temps nécessaire de s’approprier les sujets, de réfléchir et de proposer. Cette manière de faire, laisse penser, je l ai déjà dit, à un manque de volonté de partager avec vos conseillers et de privilégier l’assemblée des maires, tous membres du bureau communautaire. Les conseillers communautaires ne peuvent pas être dans toutes les commissions et ont donc droit à la meilleure information possible et une plus large place dans le débat.
Ceci étant, je constate que pour certaines de mes demandes que j’avais fait annexer en mars 2018, des propositions ont vu le jour.

Notamment, à plusieurs reprises, j’avais dit qu’il aurait été judicieux d’utiliser les fonds de concours pour créer des pistes cyclables afin de favoriser les déplacements des jeunes notamment, de lutter en faveur de notre environnement et apporter une aide dans le développement d’un projet touristique.
Je vois que les projets vont dans ce sens et j’en suis heureuse.
Ce projet touristique a donc pointé le bout du nez au travers d’un travail en commission. Cette proposition qui en avait fait sourire plus d un, était donc intéressante ! J’attire toute fois votre attention sur la nécessité de toujours prendre en compte les besoins et le bien être de nos concitoyens qui contribuent largement au financement de toutes nos actions. Je pense notamment, aux pistes cyclables et plus précisément à la priorité qu’il sera donné aux différents tracés futurs. En effet, la volonté de développer le tourisme ne doit pas occulter les besoins. Un exemple, Forges les bains est la seconde commune de la CCPL en terme de taille, un potentiel à développer non négligeable, de futurs cyclistes pour rejoindre la gare autoroutière. Au vu des coûts pour ces équipements, le nombre de ces futurs utilisateurs devrait être à prendre en compte.
Un second pas, nécessaire pour notre planète et donc pour nos enfants, serait de mettre plus de moyens dans ce domaine car comme chacun le sait, les finances sont le nerf de la guerre. Je profite du débat d’orientation budgétaire pour demander de débloquer plus de moyens au prochain budget que nous allons bientôt voter pour les déplacements à  vélo. Indépendamment des pistes cyclables et des abris qu’il faut développer, il faut aussi des casiers pour ranger les affaires de pluie, les casques, voire les chaussures pour certains et promouvoir les vélos électriques. Si notre volonté est vraiment d’inviter nos concitoyens à utiliser ce moyen de transport, il faut offrir un environnement pratique par tout les temps pour envisager un succès à cette opération. Le budget proposé au débat d’orientation budgétaire ne sera pas suffisant à mon avis, peut être peut -il être revu.
Par ailleurs, dans le cadre de la loi relative à la transition énergétique, je propose d’apporter notre aide pour la transformation et/ou l’aménagement des maisons individuelles sur notre territoire envers les personnes seules et/ou âgées qui souhaiteraient louer une partie de leur bien. Les avantages d’un habitat partagé sont nombreux : rompre l’isolement, possibilité en contrepartie d’un faible  loyer par exemple d’avoir un peu d’aide de son locataire (courses, entretien jardin…). Cette démarche qui peut tout aussi bien concerner les jeunes que les couples qui se séparent par exemple, réduirait aussi le nombre des nouvelles constructions et donc diminuerait la consommation de nos espaces verts. Une démarche sociale, solidaire et environnementale qui trouverait toute sa place dans le Plan Climat Air Énergie Territorial et le Programme Local de l’Habitat intercommunal sur lesquels nous travaillons actuellement.

Merci pour votre écoute.
Nadine Paulin   Conseillère communautaire
Demande à être annexé au compte rendu du conseil communautaire 27/09/2017
Je souhaite vous exprimer mon mécontentement concernant l’ordre du jour du conseil de ce soir. Cet ordre du jour est tout simplement monstrueux.

Comment voulez-vous qu’un travail rigoureux puisse être effectué en si peu de temps puisque nous recevons les documents qu’une semaine avant. Je veux bien que les élections vous aient pris du temps mais j’aurais apprécié dans ce cas qu’un petit effort soit fait pour recevoir exceptionnellement le dossier un peu plus tôt que d’habitude. Nous ne devrions pas être pénalisés parce que vous vous engager politiquement.

Je tiens aussi à faire remarquer, sauf erreur de ma part, que vous ne vous êtes pas inquiété de savoir si certains conseillers pouvaient rencontrer un souci au moment du téléchargement des documents. Pour ma part, et je ne pense pas être la seule, à travailler le weekend et que si nous rencontrons un souci, comment faisons nous ? Y a t il un plan B ? Si oui, il aurait été judicieux de nous en informer.

Pour revenir à la longueur de l’ordre du jour, mon ressenti est que vous ne souhaitez pas travailler réellement avec les conseillers communautaires et c’est un état de fait depuis le début du mandat et donc de savoir que les conseillers n’auront pas le temps de travailler sur les décisions qui leur sont soumises vous importe peu. Force aussi de voir que tout se joue en bureau communautaire et donc en cercle restreint. Ce n’est pas du tout ce qu’attendent nos concitoyens.

Je n’ai pas vu depuis le début du mandat beaucoup de conseillers s’exprimer. Certains partagent ce mode de fonctionnement mais je sais que certains n’osent rien dire et que d’autres baissent les bras découragés. Je pense que la position des conseillers municipaux par rapport à leur maire est difficile et ne facilite donc pas une expression tout à fait libre. Je conclue donc mon intervention sur cette réflexion  générale : ne devrait-il pas y avoir moins de conseillers communaux dans les conseils communautaires mais plus de citoyens sans mandat ?

Pour les futures sénateurs …..

CCPL Débat d’Orientation Budgétaire 2 février 2017
Monsieur le Président,

Je ne trouve pas normal qu’aucune présentation pour avoir un débat d’orientation budgétaire constructif et actif n’ait été jointe à la convocation du conseil pour ce soir.

L’année dernière, le 20 janvier 2016, vous nous avez dit que cela ne se reproduirait pas et nous pouvons malheureusement constater que ce n’est pas le cas.

Encore une fois, avoir ces documents en amont permet de préparer les éventuelles questions et/ou propositions. Je précise à nouveau, comme je l’ai fait l’année dernière que la loi Notre 2015-991 du 7 août 2015, renforce l’obligation d’informer les élus locaux et les concitoyens.

Le débat d’orientation budgétaire a pour but de renforcer la « démocratie locale » selon les termes employés par la cour des comptes. Il permet aux élus de bénéficier d’une information précise et aussi de donner une place à l’expression. Chacun peut donc faire des propositions et l’assemblée peut débattre. Les propositions peuvent être intégrées ou non au budget qui sera proposé dans les 2 mois minimum qui suivent le débat.

Bien sûr pour cela, il faut que vous soyez d’accord pour transmettre les informations nécessaires aux conseillers avant le conseil et surtout leur laisser le temps d’y travailler. Il n’est pas possible d’être efficace en découvrant les projets d’une telle importance en séance.

De plus, chacun de nous représente nos concitoyens qui réclament comme moi à corps et à cris plus de démocratie, plus de transparence, plus de partage et une vue allant au-delà du groupe des maires, je pense que certains d’entre eux sont d’accord avec moi.

Je voudrais ajouter que ce n’est pas un manque de confiance mais une attente très forte d’un mode de fonctionnement différent que celui que vous proposez.

A nouveau, je vous demande de travailler avec tous les élus en leur donnant les outils et l’information nécessaires dont ils ont besoin pour débattre, et cela j’insiste, avec la convocation.

J’interpelle les conseillers autour de cette table à réfléchir sur ces valeurs et sur le pourquoi de leur engagement lorsqu’ils se sont présentés au suffrage universel. Nous avons 2 mandats, celui de conseiller communautaire qui est aussi important que celui de conseiller municipal.

Nadine Paulin   Conseillère communautaire

 

Conseil communautaire du 20/01/2016

Débat d’Orientation Budgétaire (DOB)
Je souhaiterais faire part ce soir à l’assemblée, de mon regret quant au choix d’avoir inscrit à l’ordre du jour le débat d’orientation budgétaire, sans avoir transmis avec la convocation, une note de synthèse ou tout autre document qui aurait permis à tous les conseillers communautaires, de pouvoir préparer au mieux leurs éventuelles questions et / ou propositions. Je précise d’ailleurs, que la loi Notre 2015-991 du 7 août 2015, renforce l’obligation d’informer les élus locaux et les concitoyens.

Le débat d’orientation budgétaire a pour but de renforcer la « démocratie locale » selon les termes employés par la cour des comptes. Il permet aux élus de bénéficier d’une information précise et aussi de donner une place à l’expression. Chacun peut donc faire des propositions et l’assemblée peut débattre. Les propositions peuvent être intégrées ou non au budget qui sera proposé dans les 2 mois minimum qui suivent le débat.

Ce débat a aussi un rôle important vis-à-vis de la population, son organisation permet de montrer une volonté de transparence, ce que beaucoup de nos concitoyens attendent dans cette période difficile.

Il est difficile de devoir prendre l’information, réfléchir, interroger et proposer lorsque l’on découvre la présentation en séance.

Pour ma part, si je suis aujourd’hui conseillère municipale et conseillère communautaire, c’est que j’ai fait le choix de me présenter aux électeurs qui m’ont fait confiance, ce qui me permet d’avoir un pouvoir de décision. A ce jour, il m’est difficile de participer à un débat dont les éléments sont complexes pour certains et donc d’exercer au mieux ce pouvoir de décision.

Je vous demande donc, Monsieur le Président, de bien vouloir reporter s’il vous plaît, le débat d’orientation budgétaire, ce qui vous laissera le temps de nous transmettre les informations nécessaires.

Merci de votre attention.

Nadine Paulin

 

Conseil Communautaire du 26/11/2015

Modification de l’intérêt prioritaire :
Je voterai contre cette décision, non par rapport aux projets des communes qui sont effectivement utiles, mais contre la liste qui nous est proposée et que l’on veut flécher comme intérêt prioritaire.

Cette décision va permettre de souscrire au Contrat de Territoire Intercommunal. Or, je m’oppose à cette souscription, à cause du choix de l’utilisation qui sera fait de cette subvention.

En effet, le Conseil Général a mis en place ce contrat pour amener les territoires à œuvrer ensemble sur des projets communs pour tous.

Il y a toujours des projets communs possibles pour un territoire. J’interpelle les maires à réfléchir aux demandes et aux attentes de nos concitoyens. La mutualisation de nos moyens est une réponse. La mutualisation n’est pas une perte de pouvoir mais l’optimisation de nos deniers publics très attendue par les gens qui nous ont élus.

Les liaisons douces, par exemple, auraient pu être un de ces projets. Non seulement tous les habitants de la CCPL y ont accès gratuitement, mais l’augmentation de ces liaisons douces auraient renforcé davantage l’aménagement du territoire, un atout non négligeable et supplémentaire dont nous aurons besoin dans un avenir proche, au vu des orientations et décisions que nous serons amenés sûrement à prendre.

Je tiens à saluer au passage les communes de Boullay-Les-Troux, Gometz-La-Ville et Vaugrigneuse d’y avoir pensé, car je crois, que comme toute autre commune, elles avaient sous le coude d’autres projets qui ne correspondaient pas à une vraie mutualisation et qu’elles ne les ont pas proposés.

Pour revenir à l’Intérêt Communautaire, je souhaiterais aussi préciser que sa définition ne devrait pas se réduire à une liste d’équipements au sein des compétences concernées.

L’Intérêt Communautaire devrait plutôt être défini au moyen de critères objectifs toujours au sein des compétences concernées.

Je rappelle que l’intérêt communautaire permet de tracer, dans un souci de lisibilité, les axes d’intervention clairs de la communauté. C’est le moyen, pour certaines compétences énumérées par la loi, de laisser au niveau communal des compétences de proximité et de transférer à l’EPCI les missions, qui par leur coût, leur technicité, leur ampleur ou leur caractère structurant, s’inscrivent dans une logique intercommunale (mutualisation des moyens, réalisation d’économies d’échelle et élaboration d’un projet de développement sur des périmètres pertinents).

Pour conclure, j’aurais nettement préféré que le choix de la CCPL se porte sur un vrai projet mutualisé et ambitieux pour l’avenir et qui aurait pu s’inscrire dans un futur projet de territoire.

Nadine Paulin
28/04/2014

Aux Délégués communautaires,
Par ce message, je veux partager mon sentiment quant au déroulement de l’élection du Président de la CCPL.

Je trouve contrariante la manière dont se déroule la préparation d’une élection d’un président à un poste aussi important que celui de la CCPL. Même si cette démarche est habituelle, je me permettrais de dire qu’elle n’est pas à la hauteur des enjeux et qu’un nouveau mode de fonctionnement avec plus de transparence aurait été un élément fort pour l’avenir et pour déterminer mon choix.

En effet, aucune réunion de présentation d’un programme et d’objectifs n’a été faite à tous les délégués communautaires par les candidats. Merci tout de même, à Monsieur Caro de nous avoir fait parvenir sa lettre de candidature. Les élus de Forges ont pu avoir aussi quelques éclaircissements grâce au questionnaire qu’ils ont transmis aux candidats,

Une démarche informative et claire aurait été pourtant un élément de confiance, un point non négligeable.

Je remercie tout de même les deux candidats qui m’ont contactée pour discuter et échanger avec moi.

Voici donc mon attente vis-à-vis du Président qui sera élu :

-La construction de logements, notamment pour nos jeunes et nos aînés qui souhaitent continuer à vivre sur notre territoire. Des structures différentes selon les besoins.

-Améliorer notablement l’emploi de proximité, qui passe par une amélioration significative sur tout le territoire des débits internet, de la qualité des réseaux de téléphonie mobile et des transports.

-Développer les transports tant attendus par une très grande partie des habitants du territoire toutes catégories socioprofessionnelles confondues. Une politique plus ambitieuse aura aussi un impact très important sur l’environnement et donc le bien être attendu par tous.

-La mise en place d’un groupe de travail pour trouver et apporter des solutions aux jeunes qui sont désœuvrés et déscolarisés.

-Un état des lieux des finances et des dossiers de la CCPL.

Pour conclure, j’invite le futur Président à rassembler autour de lui des personnes motivées, mais aussi, à inviter les vices présidents et les membres des commissions à travailler sur le terrain avec les habitants du territoire qui le souhaitent, afin d’une part de répondre à leurs attentes et d’autre part de prendre en compte leurs idées et leurs propositions qui émanent de leur vécu ou de leur expérience. Les propositions finales n’en seront que plus renforcées.

Pour résumer : Savoir Ecouter, Partager et Innover.

Nadine Paulin Le 28 avril 2014

 

Débat d’orientation budgétaire 22/01/2015

Chères Forgeoises, chers Forgeois,

Le débat d’orientation budgétaire de notre commune a eu lieu le 22 janvier 2015 en conseil municipal. Vous trouverez ci-dessous la lettre que nous avons lue à la fin du débat et que nous avons demandé d’annexer au compte rendu. Cette lettre a suscité au sein du conseil municipal une vive réaction.

Madame La Maire a expliqué que cette lettre ne pouvait pas être annexée au compte rendu du conseil car n’ayant pas été prévenue en amont, la majorité n’a pas pu exercer son droit de  réponse, ce que nous trouvons compréhensible. Madame la Maire a proposé que la lettre soit publiée sur la page du site de la mairie réservée à la minorité.

Le conseil a approuvé cette position par 20 voix pour, 3 abstentions et 4 voix contre.

C. Carlotti, N. Paulin, L. Tesson
Débat d’orientation budgétaire du 22/01/15

Avant de vous exposer notre point de vue concernant le Débat d’Orientation Budgétaire, nous souhaitons attirer votre attention sur le fait que ce débat a pour but de renforcer la démocratie participative sur les priorités et les évolutions de la situation financière. Pour préparer ce débat, nous insistons sur la programmation d’une commission finances plus en amont et non 2 jours avant le débat, tout en sachant que la communication de la date de la commission nous a été aussi transmise tardivement, soit 1 semaine avant.

Il aurait été judicieux d’exposer un bilan détaillé des réalisations passées, charges par grandes fonctions par exemple. D’une part, pour apprécier les dépenses effectuées au cours de l’année 2014 et d’autre part pour montrer à nos concitoyens que notre collectivité sait rendre des comptes sur l’utilisation des deniers publics et ceci dans un souci de transparence.

Quelques analyses supplémentaires aussi auraient pu amener d’autres éléments afin d’enrichir le débat. Une présentation par exemple des postes importants de dépenses tels que les charges de personnel, les subventions aux associations, la dotation du CCAS, les frais engagés pour les écoles, les charges courantes ou de recettes telles que la dotation, les subventions, la part impôts et taxes. D’où la nécessité de prévoir plusieurs commissions pour permettre un réel travail et non une réunion pour se contenter d’une relecture de données et de tableaux pour lesquels les décisions sont déjà arrêtées.

Enfin, nous aurions souhaité entendre parler de mutualisations et d’économies réalisées, nous espérons que ce sera le cas pour le prochain débat.

En ce qui concerne les priorités, nous réaffirmons qu’une nouvelle école est nécessaire et qu’il n’y a pas eu de vision à long terme. En effet, non seulement les logements supplémentaires du Pré aux Chevaux, de Vitalis et ceux du Chardonnet vont faire augmenter les effectifs mais nous n’échapperons pas, aussi dans tous les cas de figure, à une densification plus ou moins importante dans l’avenir avec la loi MAPTAM ( modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles).

Cette réhabilitation ressemble à un rafistolage et non à un projet dans lequel notre commune aura un espace suffisant pour accueillir tous ses élèves, que ce soit en nombre de classe ou de salle pour développer des activités extra scolaire de qualité dans le cadre des rythmes scolaires.

Nous rappelons d’autres parts que dans votre dernier tract lors de la campagne des élections municipales, vous estimiez à 1 million d’euros la réhabilitation et que la construction d’une nouvelle école obligeait à un recours massif à l’endettement et donc un abandon d’autres projets ou un alourdissement des impôts locaux. Nous constatons une fois encore, que vos estimations dans lors de cette campagne étaient fausses.

Par ailleurs nous avons accueilli avec satisfaction la décision concernant la destruction du bâtiment rue de Vaux qui se trouve dans la partie Vitalis. Comme nous l’avions affirmé, lors de la campagne municipale, le coût pour la réhabilitation aurait été pharaonique. Par contre, nous avons déchanté en apprenant qu’une maison des associations allait voir le jour à sa place pour un coût de1 million d’euros. Les associations dans une commune doivent être soutenues car elles sont importantes et font partie intégrante de notre vie collective. Mais nous constatons malheureusement, un manque important de réalisations et de services au sein de notre village pour améliorer le quotidien de nos concitoyens. Nous considérons que la priorité doit être faite pour rendre un service public de qualité avant de mettre en œuvre d’autres projets d’investissement.

Un mot concernant le taux d’endettement. Toujours dans votre dernier tract de campagne, vous étiez fiers d’évoquer le pourcentage faible d’endettement à hauteur de 7,8%. Dans vos projections, vous pouvez constater que ce taux augmente tout au long du mandat pour atteindre plus de 14 % en 2018. Là encore vous avez laissé entendre que vous maintiendrez cet objectif que vous ne tiendrez donc pas.

Pour terminer, nous attirons votre attention, sur le coût de chacun des investissements à venir.

Il nous faut évaluer les besoins et non les envies à la juste hauteur d’un village d’un peu plus de 3700 habitants, ne pas confondre luxe et qualité. Travailler les études et s’entourer des compétences.
Nous vous remercions de votre attention.

C. Carlotti, N. Paulin, L. Tesson

Tribune juin 2019

Chères Forgeoises, chers Forgeois,
la majorité municipale nous avait proposé de nous exprimer dans le magazine sur leur bilan des 5 ans passés et nous les en remercions. Mais qu’aurait-on pu écrire ? Pas grand-chose, ce n’est pas notre mandat et si peu de nos propositions ont été retenues.

Nous pensons toujours que la majorité a engagé des investissements dont les coûts sont surdimensionnés. Elle se plaint de la baisse des crédits de l’État, mais l’argent des Forgeois est dépensé sur la décision d’un petit groupe avec la bénédiction des conseillers de la majorité.

Par exemple, le projet des écoles, avec sa cantine démesurée, aurait dû voir le jour sur un autre site, tant l’actuel bâtiment nous coûte cher et accumule les problèmes au fur et à mesure que le projet avance.

Pas grave ! On va emprunter ! Les conseillers municipaux de la majorité ont voté le dernier budget sans sourciller ni poser de questions. Pourtant, l’argent de la vente de Vitalis (1700000€) a déjà été dépensé en totalité, et nous sommes toujours endetté comme depuis le début du mandat à plus de 3 millions d’euros. Il va donc falloir s’endetter plus pour réaliser les nouveaux projets.

Réduisez la voilure et travaillez pour améliorer le quotidien des Forgeois !

Les réunions de quartier: que du bonheur ? La majorité fait surtout du chiffre ! Dans le bilan, on cite 37 réunions depuis le début du mandat. Mais combien de demandes satisfaites et d’actions accomplies ? La majorité qui se targue de démocratie participative aurait pu faire faire un vote dans les quartiers afin de savoir si les habitants étaient satisfaits. De nombreux habitants n’ont même plus envie de se déplacer.

Les réunions publiques : Combien d’entre elles étaient de toute façon obligatoires ? Et qui dit réunion publique dit concertation publique qui vise normalement à associer la population à une prise de décision. Or, pour de nombreux sujets importants, soit les Forgeois n’ont pas été associés ensuite à la prise de décision, soit leurs propositions n’ont pas été prises en compte. Un exemple cité dans le bilan : le Schéma Régional de Coopération Intercommunale (SRCI) . Pourquoi n’avoir pas organisé une votation pour savoir si les Forgeois souhaitaient dans l’avenir rentrer ou pas une communauté d’agglomération bien plus importante ! Ni la majorité, ni même la Maire ne se sont positionnés sur le SRCI, pourtant si important pour notre futur. On peut se poser des questions sur ses ambitions et sur l’influence de certains maires de la Communauté de Commune du Pays de Limours (CCPL) qui ne souhaitent pas rester « Territoire rural » afin de bénéficier des avantages du Grand Paris. La majorité peut avoir ses opinions et elle en a tout à fait le droit, mais elle devrait faire preuve de plus de clarté et de transparence. Nadine Paulin, conseillère communautaire, s’est positionnée à diverses reprises notamment en conseil communautaire (14 communes autour de la table), et a fait diverses propositions dont un projet de Territoire rural, mais elle n’a jamais été soutenue par les représentants de Forges qui se terrent dans leur silence.

Pour continuer sur la concertation, indispensable à la démocratie, la majorité aurait pu initier au moins deux réunions publiques importantes sur le Plan Climat Air Énergie Territorial et le Plan Local Habitat, même si les sujets sont portés par la CCPL, L’un comme l’autre, ces plans sont déterminants car les élus prennent des décisions à long terme.

Quels priorités sont à dégager ? Que souhaitons nous pour nos enfants ? La maire nous parle dans son édito du bilan d’un avenir heureux pour nos enfants et d’une mobilisation de tous. Mais quel exemple donne la majorité ? Il faut agir vite dit-elle ! Mais si c’est pour raser tous les arbres même ceux remarquables, si c’est pour vivre dans des bâtiments dont le visuel nous agresse tous les jours, comment nos enfants peuvent ils être heureux ? Et nous aussi d’ailleurs.

Avec les enjeux que sont le Plan Climat Air Énergie Territorial et le Plan Local Habitat, il faut une démocratie qui prenne en compte l’avis de tous ! Et oui, ça prend plus de temps ! Mais ce temps est nécessaire, il faut prendre le temps de bâtir pour assurer notre Avenir à tous, petits et grands.

Nous sommes à votre écoute , n’hésitez pas. Bien sincèrement,

Christian Carlotti, Nathalie Noirot, Nadine Paulin,

Notre site web : http://elusforgesrenouveau.fr

Notre adresse mail : elusforgesrenouveau@gmail.com

PS : Nous avons transmis notre tribune le 6 mai. Le 13 juin, il nous est demandé de la réduire de 20 % ! Et ce dans un délai de 4 jours !! Nous nous étonnons de cette demande si tardive. On voudrait nous censurer qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Tribune mars 2019

Chères Forgeoises, chers Forgeois,
La solidarité, l’entraide, la communication, la compréhension …. sont des mots qui nous parlent à tous. Pourquoi ces mots nous parlent-ils, nous touchent-ils ? Nous sommes des êtres humains et surtout des personnes, des personnes qui raisonnent. Notre intelligence nous permet à tous de comprendre, d’apprendre et de s’adapter.

Au quotidien nos raisonnements nous amènent à exprimer des points de vue et la manière dont nous envisageons de traiter un sujet. Beaucoup d’éléments influent sur nos raisonnements, la mémoire, la logique, l’émotion et d’autres encore. Tous ces éléments différents d’une personne à une autre ont une influence sur nos points de vue. Ces différences sont visibles dans notre quotidien dans les échanges que nous avons au sein de notre famille, avec nos amis, nos voisins ou nos collègues de travail par exemple.

L’échange, l’écoute, le partage permettent d’avancer ensemble. Avancer ensemble c’est, entre autres, faire des compromis.

C’est en cela que nous sommes aussi différents de la majorité qui une fois de plus nous a montré son mépris.

En effet, à la suite d’une réunion avec le Sous-Préfet, Madame la Maire s’est contentée de nous informer dans l’urgence d’un éventuel accueil de personnes sans-abris sans nous inviter à la discussion organisée la veille avec sa majorité. Elle nous a demandé si nous étions d’accord avec un texte qu’ils avaient rédigé à l’attention des Forgeois. Comme ce n’était pas le cas, elle n’a pas souhaité joindre notre texte au leur, avec nos questions et notre position. Car comme beaucoup de Forgeois, nous étions pour accueillir des personnes sans abris pour cette période hivernale de 3 mois. Il fallait discuter bien sûr avec le Sous-Préfet afin que rien ne ralentisse le projet proposé par le conseil participatif sur la reconversion du centre d’accueil (voir le détail sur notre site). Mais Madame la Maire n’a même pas daigné poser de question et s’est retranchée de suite derrière le reniement de la parole de l’état. Nous savons pourtant très bien que les travaux ne commenceront pas pendant l’hiver. Nous, nous ne voulons pas avoir une pierre à la place du cœur et nous ne voulons pas non plus faire les autruches.

Avoir du cœur ce n’est pas être naïf, c’est juste penser aux autres. Nous nous y croyons ! D’ailleurs nous constatons que ce mandat qui arrive à son terme a été dépourvu de bienveillance.

Des décisions importantes se jouent actuellement qui vont engager financièrement les années futures. Nous ne voulons pas que la majorité engage en cette fin de mandat de nouveaux projets dont les budgets sont énormes. Le projet d’un nouveau bâtiment pour la restauration scolaire en régie est en passe de voir le jour pour un coût de 4 millions d’euros et même 5 millions d’après les dernières informations. Sans oublier un coût de fonctionnement supplémentaire de cette restauration en régie d’au moins 100000 euros qui viendra s’ajouter tous les ans aux dépenses du budget communal. D’ailleurs Nadine Paulin a découvert lors du conseil communautaire du 22 novembre que la CCPL n’était pas informée du projet de Forges de restauration en régie et le Vice-Président en charge du dossier de la restauration a proposé d’en parler. Nous avions posé la question en conseil municipal pour savoir si justement la majorité s’était rapprochée de la CCPL. La réponse avait été affirmative. Comment avoir confiance !

De plus, nous l’avons déjà dit, les subventions octroyées par le département et la région sont des crédits qui proviennent de nos impôts. La majorité doit prendre en compte le contexte global du portefeuille des Forgeois. La majorité a déjà voté une augmentation de la taxe d’électricité (Conseil du 28/09/2016 disponible sur le site de la mairie).

Pour mémoire, la majorité avait critiqué le projet d’une nouvelle école que notre équipe proposait dans son programme en 2014. La majorité avait expliqué qu’avec un coût de 4 ou 5 millions d’euros pour ce projet (nous les citons) « il aurait fallu un recours massif à l’endettement et un abandon de la plupart des autres projets sauf de consentir un alourdissement de la part communale des impôts locaux». Force est de constater que la majorité était de mauvaise foi ou alors qu’elle s’était là aussi trompée, parce qu’aujourd’hui, elle veut mettre en œuvre un projet équivalent. Mais avec une différence fondamentale, car avec une nouvelle école nous investirions pour l’avenir alors que la majorité prévoit de dépenser autant que nous mais en conservant les écoles actuelles qui ont été construites il y a déjà 40 ans.

Certains avaient prôné la continuité pour ce nouveau mandat en arguant la pérennité des compétences et de la conduite des projets. Ce soutien était bien naïf !

Un autre exemple concret est le massacre de notre patrimoine arboricole qui au fur et à mesure des mois nous dépouille de nos arbres et détruit le cadre naturel de notre village : une zone EBC (Espace Boisé Classé) le long du parc Vitalis mise à mal par le promoteur, des décisions prises par la majorité sans concertation, des préconisations du Parc Naturel non prises en compte, une coupe d’arbres importante pour la plateforme des services techniques et toujours sans concertation. Beaucoup d’erreurs et de non transparence ont été commises.

Nous voulons que ça change car cette manière de faire est insupportable. Forgeois de toutes générations, si vous souhaitez échanger avec nous, nous sommes à votre écoute et disponible pour construire ensemble. Bien sincèrement,

Christian Carlotti, Nathalie Noirot, Nadine Paulin,

Notre site web : http://elusforgesrenouveau.fr

Notre adresse mail : elusforgesrenouveau@gmail.com

Notre téléphone : 06 51 68 44 26

PS : comme chaque fois, cette tribune a été écrite plusieurs semaines avant sa parution.

Tribune octobre 2018

Chères Forgeoises, chers Forgeois,
nous ne commenterons pas cette fois les décisions votées en conseil municipal. Nous souhaitons partager avec vous un premier bilan de nos interventions et vous faire part de notre sentiment.

Faire vivre le débat et la démocratie !

Etre dans la minorité, c’est bien sûr représenter les Forgeois qui nous ont élus, mais c’est aussi œuvrer au mieux pour tous sans exception. Etre dans la minorité, c’est recevoir et découvrir les documents du conseil municipal une semaine à l’avance, ce qui ne laisse que cinq soirées et un weekend pour travailler et être en mesure de voter les décisions en ayant connaissance des dossiers. Etre dans la minorité c’est participer aux commissions dans lesquelles nous nous sommes inscrits au début du mandat. Des commissions que la majorité programme pour la plupart à 18h ou 19h, horaires difficilement accessibles pour ceux qui comme nous ont toujours une activité professionnelle et donc pas justes pour tous.

Au travers de ces activités, nous avons toujours essayé d’être objectifs, de donner nos arguments, tout en continuant à porter bien sûr nos valeurs, nos idées et notre vision qui n’ont pas changé.

Dans un souci de transparence et de clarté, nous avons aussi toujours donné l’explication de nos votes, fait rare du côté des conseillers de la majorité lorsqu’ils s’abstiennent ou votent contre une décision, ce que font certains de temps à autres depuis peu de temps, des tensions dans le groupe se faisant ressentir. Vous pouvez retrouver une grande partie de ces échanges dans les comptes rendus des conseils municipaux à disposition sur le site de la mairie. Vous pourrez aussi y observer que nous ne nous sommes pas opposés systématiquement. Une fois n’est pas coutume, nous exprimons notre grande satisfaction que la majorité ait décidé de retranscrire objectivement ces échanges dans les comptes rendus.

En dehors des gros investissements tels que les écoles, le PLU, la maison intergénérationnelle, la maison des associations pour lesquels nous n’avons pas été d’accord, nous n’avons pu que constater « la continuité », comme cela l’avait été annoncé lors des municipales en 2014, et un manque de réponse aux attentes d’une grande partie des Forgeois. Rien n’a changé.

Parmi ces attentes, il y a celle de la prise en compte du quotidien de nos concitoyens. 4 ans et demi que nous attendons des abris bus, des trottoirs, un lieu de rendez-vous pour que les aînés puissent se rencontrer et faire des activités, un lieu pour nos jeunes qui leur permettrait de se voir, une maison des jeunes accessibles à tous, et là nous pensons aux habitants des hameaux aussi. La majorité a sûrement prévu comme dans le mandat précédent des réalisations dans les derniers mois du mandat, dernière image qu’auront les Forgeois avant de faire leur choix. Mais les Forgeois ne sont pas des imbéciles !

Un manque d’intérêt pour la CCPL !

Un autre gros morceau, la Communauté de Communes (CCPL) et malheureusement une présence inaudible dans cette assemblée des représentants de la majorité. Notre représentante de la minorité, Nadine Paulin, est l’une des rares à intervenir dans ce conseil où la majorité des décisions sont déjà prises en petit comité au sein du bureau communautaire. Tout est décidé en amont, il n’y a pas l’ombre d’un débat même si nous soulevons régulièrement des interrogations. Lorsque nous abordons ce sujet en conseil municipal, la majorité voit rouge et rétorque que ce n’est pas le lieu pour parler de la CCPL. Mais si le conseil municipal n’est pas le lieu pour débattre de ce sujet, où est-il alors ? C’est bien entre Forgeois qu’il faut échanger sur cette instance importante pour notre futur. Mais là aussi la majorité n’avait pas de programme et Forges ne débat pas sur des sujets de fond pour tout notre territoire. Nous sommes contre ce mode de fonctionnement car le bureau devrait mettre en œuvre les décisions du conseil communautaire et non l’inverse. Pour ceux qui ne connaissent pas, il n’y a quasiment que des maires au sein du bureau. Il n’est pas normal que le débat soit absent lors de l’assemblée.

On ne nous dit pas tout !

Un point encore. La majorité a crié et crie toujours être apolitique, ce qui n’est pas le cas. Comment faire confiance à des personnes qui n’ont pas le courage de faire part de leurs opinions ? Comment fait-elle avec un élu très impliqué et qui s’est présenté aux élections législatives ? On ne nous avait pas tout dit…..et on nous demande de faire confiance lors des séances de vote.

Certains diront en nous lisant que les élections approchent et ils n’auront pas tort car nous en serons à 15 mois environ lorsque vous lirez cet article.

Ce mandat bientôt terminé aura été un mandat qui n’a pas pris en compte les nombreuses attentes des Forgeois.

Vous voulez donner votre avis, participer. N’hésitez pas, venez échanger avec nous !

A très vite …

Bien sincèrement,

Christian Carlotti, Nathalie Noirot, Nadine Paulin,

Notre site web : http://elusforgesrenouveau.fr

Notre adresse mail : elusforgesrenouveau@gmail.com

Notre téléphone : 06 51 68 44 26

PS : comme chaque fois, cette tribune a été écrite plusieurs semaines avant sa parution.

Tribune juin 2018

Chères Forgeoises, chers Forgeois,
comme chaque année, le conseil municipal examine le budget en deux étapes: un débat d’orientation budgétaire, puis le vote du budget en conseil municipal. Et à nouveau, nous sommes en désaccord avec la méthode et avec le résultat.

Rappelons d’abord que la commission finance n’est convoquée qu’au dernier moment, alors que tous les choix sont faits, sans volonté de faire la moindre analyse des dépenses réalisées et prévues. Elle est donc toujours parfaitement inutile.

Ensuite, pendant le débat d’orientation budgétaire, ni cadre ni objectif ne sont fixés pour le futur budget, et il y a toujours des différences importantes entre les chiffres présentés en débat d’orientation et ceux du budget à voter. Par exemple, plus de 100 000 euros d’augmentation sur les dépenses réelles de fonctionnement, pour l’essentiel sans explication. Ou alors des dépenses de personnel en hausse pour le recrutement d’un agent supplémentaire, soit disant pour remplacer un autre agent. Mais s’il s’agissait d’un remplacement, il n’y aurait pas de surcoût.

Un budget toujours structurellement déficitaire ! ……

Au final, le budget voté par le conseil n’est équilibré que grâce à l’excédent reporté d’année en année depuis le début du mandat. Sans lui, nous ne pourrions voter les dépenses du budget. Un exemple: en fonctionnement, les recettes réelles n’excèdent que de 80 000 euros les dépenses réelles, ce qui est insuffisant pour couvrir ne serait-ce que le remboursement du capital de nos emprunts (300 000 euros). Le budget dégage donc une marge d’autofinancement net négative, ou plus simplement, le budget de de la commune est structurellement déficitaire !

…. mais aussi de nouvelles taxes !

Enfin, la majorité se vante de ne pas augmenter les taux d’imposition, qui s’appliquent à la taxe foncière et à la taxe d’habitation. Mais elle oublie de rappeler qu’elle a instauré une nouvelle taxe, celle sur la consommation d’électricité, que nous payons donc tous sur notre facture d’électricité.
Nous pouvons aussi évoquer rapidement la taxe GEMAPI. La gestion de la lutte contre les inondations est maintenant une responsabilité de la Communauté de Communes (CCPL), et les dépenses correspondantes seront prises en charge par la CCPL et non plus par les communes. Pour faire face à cette dépense, la CCPL a décidé d’instaurer une taxe, dite taxe GEMAPI. Mais comme les communes ne prennent plus en charge ces dépenses, elles peuvent réduire d’autant leurs recettes en réduisant un peu les taxes communales. Ainsi, la taxe supplémentaire au niveau de la CCPL serait compensée par une baisse des taxes communales. Mais là encore, ce n’est pas le choix fait par la majorité, qui a préféré garder les recettes, ce qui va se traduire là encore pour les Forgeois par une dépense supplémentaire.

Et pendant ce temps, des arbres sont coupés !

Budget et environnement sont évidemment liés entre eux comme à tous les sujets de notre commune. C’est pour cela qu’il faut avoir une vue globale et à long terme. Le budget dont nous venons de parler comprend la rénovation de l’école mais aussi la construction d’une cantine qui a été traitée sans réelle concertation. Mais pour construire cette cantine démesurée et coûteuse, la majorité va avoir besoin de place et prévoit de réduire nos espaces boisés et ce, pour un projet qui devra être revu à moyen terme car pas assez évolutif. Et donc après les arbres coupés de Vitalis, voilà donc maintenant ceux coupés pour la nouvelle cantine et ceux bientôt pour la nouvelle plate-forme des services techniques. Cela commence à faire beaucoup. Où va-t-on ?…

Un mot encore sur cette nouvelle cantine. C’est un projet qui aurait dû être porté par la CCPL. Même si cela demandait du temps, il aurait fallu absolument le prendre pour convaincre les autres communes. Mais la majorité veut toujours avancer vite, et cela nous ferme des portes pour l’avenir.

Vous voulez donner votre avis, participer. N’hésitez pas, venez échanger avec nous !

A très vite …

Bien sincèrement,

Christian Carlotti, Nathalie Noirot, Nadine Paulin,

Notre site web : http://elusforgesrenouveau.fr

Notre adresse mail : elusforgesrenouveau@gmail.com

Notre téléphone : 06 51 68 44 26

PS : comme chaque fois, cette tribune a été écrite plusieurs semaines avant sa parution.

Tribune mars 2018

Chères Forgeoises, chers Forgeois,

Chacun de nous essaie de se frayer un chemin, notre vœu pour cette année est d’ouvrir la voie sur l’avenir en repoussant les obstacles ensemble et en construisant ensemble.

Nous vous souhaitons nos meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

Vitesse ou précipitation ?

Nous n’avons pas assez d’espace ici pour commenter toute l’actualité de ces derniers mois. En effet, la majorité a accéléré la mise en place de ses projets au rythme effréné des bulldozers sur Vitalis qui nous ont dépourvus d’un patrimoine végétal en un rien de temps. Même si l’erreur vient de l’aménageur, une surveillance du chantier aurait été la bienvenue et aurait évité un recours, recours qui ne nous rendra pas les arbres de sitôt. Là aussi, fallait-il faire confiance ?

Des logements, oui, mais pas n’importe comment !

Nous essayons d’être présents dans les commissions, notamment celle de l’urbanisme dans laquelle nous œuvrons au mieux, toujours dans l’intérêt de tous. Ainsi, nous nous sommes fortement opposés au projet de résidence intergénérationnelle beaucoup trop imposant en centre bourg et qui aurait défiguré notre village. Oui, nous avons besoin de logements. Nos jeunes ne trouvent pas à se loger à des prix décents, les aînés demandent des logements plus petits et mieux adaptés à leurs besoins, les couples divorcés ont besoin de garder leurs habitats proches pour faciliter le quotidien de leurs enfants. Mais besoin de logements ne veut pas dire « Grands ensembles », ce qui peut faire peur. La politique d’urbanisme doit être présentée et nos élus doivent être sur le terrain pour l’accompagner.

Rassembler ou éparpiller les commerces ?

Il est indispensable de développer une politique de vivre ensemble. Pour cela, Forges a besoin de faire battre son cœur et son cœur, c’est le centre du village. C’est pour cela que nous nous opposons à la dissémination des commerces. Pas besoin de sortir des grandes écoles pour comprendre qu’il faut au contraire les rassembler et créer une dynamique.

Cherche recettes désespérément !

Mais nous n’en sommes pas là, car la majorité n’a plus le budget nécessaire et cherche à faire des opérations financières, au détriment malheureusement de projets cohérents pour l’avenir. Ainsi grâce à notre vigilance et notre ténacité, des engagements ont été pris comme par exemple d’écrire noir sur blanc nos exigences dans la convention avec ECT qui sera soumise au vote du conseil municipal bientôt (il s’agit du dossier de la carrière de Bajolet dont nous vous avons déjà parlé). Nous avons bien compris sur ce dossier que l’objectif était de faire rentrer des recettes dans l’escarcelle de la mairie, et c’est compréhensible, mais pas au détriment des Forgeois et pas à n’importe quel prix! Nous vous rappelons que le budget de Forges ne dégage plus assez d’autofinancement pour investir. Si le budget est équilibré (ce qui est obligatoire au vu de la loi) c’est que la majorité puise dans son bas de laine qui va inévitablement s’épuiser un jour. Nous sommes de plus en plus inquiets car de nouvelles dépenses de fonctionnement liées aux nouveaux projets, non négligeables, vont bientôt apparaître au budget. Là aussi nous avons fait des propositions, comme revoir à la baisse les coûts de fonctionnement, et compenser toute nouvelle dépense par une nouvelle recette ou par une réduction de dépense par ailleurs. Ce qui n’a pas été fait pour l’instant. Pour cela, il faudrait que la commission finance ne se limite pas à une présentation de décisions déjà prises et fasse un vrai travail d’analyse rigoureuse du budget.

Vous rêvez de donner votre avis voire de participer, vous hésitez, passez le pas en échangeant avec nous !

A très vite …

Bien sincèrement,

Nathalie Noirot, Christian Carlotti, Nadine Paulin,

Notre site web : http://elusforgesrenouveau.fr

Notre adresse mail : elusforgesrenouveau@gmail.com

Notre téléphone : 06 51 68 44 26

PS : comme chaque fois, cette tribune a été écrite plusieurs semaines avant sa parution.